Aktywność na rzecz środowiska

Dlaczego produkty przyjazne dla zwierząt i ochrona zwierząt są takie ważne dla DR. BAUMANN COSMETIC?

Współczucie jest podstawą moralności, powiedział znany filozof Artur Schopenhauer. Współczucie wobec tych, którzy nie są w stanie samemu uwolnić się od cierpienia zadawanego im przez ludzi. Odnosi się to głównie do dzieci, starszych ludzi i zwierząt. Prawa dzieci i seniorów są egzekwowane i przestrzegane. Ale tego nie stosuje się do zwierząt, które w ogólnym mniemaniu rzekomo są chronione przez prawa ochrony zwierząt. Niestety, rzeczywistość różni się od tego, w co wielu ludzi wierzy. Jeśli bliżej się przyjrzeć, prawo ochrony zwierząt jest w rzeczywistości prawem wykorzystywania zwierząt, które nie chroni zwierząt ani przed cierpieniem ani przed śmiercią.

Chociaż prawo o ochronie zwierząt zakazuje stosowania tortur lub zabijania zwierząt, zapisane jest w nim wiele wyjątków, że jest praktycznie tak skuteczne jak bezzębny Tygrys. Prawo to faktycznie umożliwia prześladowanie i zabijanie zwierząt na farmach hodowlanych. Media pokazują reportaże na ten temat prawie codziennie, ale nic to nie zmieniło. Zmiany są możliwe tylko wtedy gdy, każdy uświadomi sobie, że ponosi moralną odpowiedzialności za okropne cierpienia zwierząt.

Teraz niektórzy z pewnością mogą powiedzieć, że jako osoby prywatne nic nie mogą zmieniać. Oczywiście nie jest to prawda, jest to tylko pretekst. Można zacząć od siebie i swoich zwierząt, aby zmienić cały system, który prowadzi do cierpienia i śmierci milionów zwierząt. Zakładamy oczywiście, że ktoś chce realnego prawa, które faktycznie chroni zwierzęta przed okrucieństwem i śmiercią.

Czy zastanawiałeś/aś się kiedyś, co naprawdę oznacza ochrona zwierząt? Czy ochrona zwierząt oznacza niesystematyczną ochronę wąskiej grupy zwierząt-przytulanek takich jak psy i koty, a może jednak oznacza to ochronę wszystkich cierpiących zwierząt, bez względu na rasę?

Tak naprawdę, wszechstronna ochrona zwierząt powinna chronić wszystkie zwierzęta. Wynika z tego logicznie, że powinniśmy zaprzestać uboju, oraz nie zezwalać na zabijanie zwierząt w celu przerobienia ich na paszę dla naszych zwierząt domowych. Jednoczesna chęć chronienia i zabijania zwierząt rodzi pewną sprzeczność. Jeśli zabijamy zwierzęta, to odbieramy im jedną z najważniejszych i cennych rzeczy, ich życie. Konsekwencją tego jest fakt, że nasze zwierzęta domowe nie powinny być karmione paszą zawierającą składniki z żywności hodowlanej, ponieważ zawiera mięso z ubitych zwierząt. Ochrona zwierząt w tym przypadku oznacza, że zwierzęta powinny być karmione wegetariańską paszą.

Ma to sens i jest również zdrowe dla zwierząt domowych, wykazały to badania w dziedzinie ochrony zwierząt:
 


 

 

Sumienna, a tym samym realna ochrona zwierząt rozpoczyna się nie tylko wraz ze zmianą diety Twoich zwierząt, ale również ze zmianą Twojej diety.

Decyzja, czy spożywać mięso czy nie, wiąże się zawsze z moralno-etycznym wyborem pomiędzy krótką rozkoszą kubków smakowych a życiem zwierzęcia. Twoje sumienie powinno stwierdzić, że nigdy nie można nadawać większej wartość degustacji posiłku niż życiu zwierzęcia. Czy nasze zdrowie jest w stanie uzasadnić cierpienia i śmierć milionów zwierząt?

Znaczenie zdrowej diety nie jest wytłumaczeniem. Badania, przeprowadzane na wielu renomowanych uczelniach, wykazały, że bezmięsne diety są zdrowsze, niż te zawierające mięso. Ponadto, wykazano związek między jedzeniem mięsa i niektórymi formami raka, zwłaszcza raka piersi u kobiet, co również poparto badaniami.

Z ich wynikami można zapoznać się w renomowanym specjalistycznym piśmie medycznym Cancer (94, str. 272).


Jakie argumenty leżą po stronie jedzenia mięsa, kiedy weźmiemy pod uwagę cierpienie i śmierć wielu zwierząt i negatywny wpływ na nasze zdrowie? To co pozostaje, to tylko krótka rozkosz dla naszych kubków smakowych.

Czy naprawdę jest to moralnie więcej warte niż życie zwierzęcia?

Zwierzęce składniki nie oferują żadnych korzyści także dla produktów kosmetycznych, w przeciwieństwie do składników na bazie roślin. Stąd konsekwencją tego może być tylko zaprzestanie wykorzystywania zwierzęcych składników w naszych produktach . Eksperymenty na zwierzętach w branży kosmetycznej są całkowicie niedopuszczalne, to nie podlega nawet dyskusji. Można to jednak zaobserwować w dziedzinie medycyny, gdzie mówi się zawsze, że jest niezbędne dla zdrowia ludzi.

Biorąc pod uwagę zasady moralne, doświadczenia na zwierzętach są nie do zaakceptowania z punktu widzenia etycznego i medycznego, ponieważ wszelkie wnioski wyciągnięte z eksperymentów na zwierzętach nie są przenoszone na ludzi, ze względu na różnice między gatunkami. Branie pod uwagę i wdrażanie wyników takich badań w stosunku do ludzi może działać na szkodę ludzi, jak i zwierząt. Ludzie ignorują łatwe do udowodnienia szkody jakie wywołują takie badania na zwierzętach (np.:Contergan i Lipobay).

Adwokacka grupa rozpowszechniała twierdzenie, że badania na zwierzętach wpływają korzystnie na ludzkie zdrowie. Jest to teoria nie potwierdzona naukowo. Z tego też powodu zaprzestano prac nad wynalezieniem nowych, rozsądnych metod testowania produktów. Wielu lekarzy i ludzie, którzy przeprowadzali eksperymenty na zwierzętach zdaje sobie sprawę z wagi tego problemu i protestuje przeciwko każdej formie doświadczeń przeprowadzanych na zwierzętach.

Oto kilka przykładów: Dr Peitro Croce, autor książki Doświadczenia na zwierzętach lub nauka (opublikowana przez CIVIS Massagno/ Szwajcaria, ISBN 3-905280-05-7), a także były eksperymentator dr Christopher Aderegg, który pracował jako lekarz i biolog w USA między 1979 i 1988 r. oraz prowadził eksperymenty na zwierzętach w Szwajcarii aż zdał sobie sprawę, że te okrucieństwa doprowadziły do ustaleń, które były szkodliwe dla ludzi.

Następnie założył Stowarzyszenie na rzecz zniesienia doświadczeń na zwierzętach w Zurychu, Szwajcarii (dodatkowe informacje o dr Anderegg można znaleźć na stronie internetowej http://www.animalexperiments.ch).

W Niemczech istnieje organizacja Lekarze wobec eksperymentów na zwierzętach (na stronie internetowej pod www.aerzte-gegen-tierversuche.de). Wykaz lekarzy i naukowców, którzy uważają, że doświadczenia na zwierzętach nie są w interesie ludzi, patrząc na aspekt zdrowotny jak i etyczny, w dalszym ciągu powiększa się. Dlaczego więc wciąż kontynuuje się takie badania? Dlaczego ani społeczeństwo ani wybrani przez nie politycy nie podejmą tego tematu? Odpowiedź brzmi, ponieważ z zewnątrz (co obejmuje większość lekarzy) trudno lub wręcz niemożliwe jest, uzyskanie wglądu w tą dziedzinę. Jest ona zniekształcana w swoim publicznym wizerunku, a do odkrycia prawdy o potwornych doświadczeniach na zwierzętach potrzebna jest wewnętrzna interwencja.

Jednakże zysk z eksperymentów na zwierzętach jest tak wielki, że nikt z wewnątrz tej branży nie zdobędzie się na takie poświęcenie. Politycy muszą poświęcić czas i wysiłek aby zrozumieć problem a następnie muszą zdobyć się na odwagę, aby wprowadzić odpowiednią ustawę. Ostatnio, po wyborach federalnych we wrześniu 2002 r., ostatni marzyciele wreszcie zdali sobie sprawę, że większość polityków nie przejmuje się zasadami moralnymi, lecz interesuje się tylko głosami silnych związków zawodowych i organizacji przemysłowych.

Tu ukazuje się także dwulicowość polityków, którzy uwzględniają ochronę zwierząt w konstytucji i jednocześnie są obojętni wobec eksperymentów na zwierzętach oraz zadawanych im cierpień. Gdy będziemy prawdziwie szczerzy z samym sobą i zdobędziemy się na odwagę aby zadać pytanie naszym własnym sumieniom, będziemy zobowiązani do odrzucenia doświadczeń na zwierzętach i konsumpcji mięsa. Wciąż nieświadomie ludzie wywierają ogromną presję na tych, którzy zdecydowali zaprzestać jedzenia mięsa. Biorąc pod uwagę nastroje społeczne, dobrym rozwiązaniem byłoby kupować i spożywać mięso z ekologicznych hodowli, gdzie zwierzęta żyją w swoim naturalnym środowisku.

Należy zacząć od postawienia pytania, czy krótkie życie poniżej ludzkich warunków etycznych usprawiedliwia zabicie zwierzęcia. Zabicie zdrowego zwierzęcia zaprzecza prawdziwej, szczerej ochronie zwierząt. Ale istnieje jeszcze bardziej istotna przyczyna: mimo że, te ekologiczne zwierzęta nie dorastają w brutalności farm masowych, są jednak zabijane w tych samych rzeźniach co zwierzęta z farm fabrycznych.



 

Poniżej przedstawiamy kilka linków do organizacji zajmujących się ochroną środowiska:

 

Newsletter Dr. Baumann


Kosmetyki DR.BAUMANN zawierają wyłącznie składniki, które naturalnie występują w ludzkiej skórze. Ich korzystne działanie zostało zbadane i potwierdzone: przeciwdziałają starzeniu się skóry, nie wywołują alergii.

Nasze kosmetyki nie zawierają składników powszechnie stosowanych w kosmetyce:



  • Syntetycznych konserwantów
  • Olejów mineralnych
  • Składników pochodzenia zwierzęcego
  • Syntetycznych filtrów słonecznych
  • Substancji zapachowych
  • Zbędnych opakowań
 
Newsletter Dr. Baumann
Imię i Nazwisko:
Email:


 
język polski          Dr. Baumann Polska © 2010
Dr. Baumann na świecie: